藝發獎評審促請藝發局 明日頒獎禮宣布獎項從缺:「一錯不能再錯」

Error message

  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() in similarterms_taxonomy_node_get_terms() (line 518 of /home/amcnnc5/public_html/arts-news.net/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() in similarterms_taxonomy_node_get_terms() (line 518 of /home/amcnnc5/public_html/arts-news.net/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Warning: array_keys() expects parameter 1 to be array, null given in similarterms_list() (line 193 of /home/amcnnc5/public_html/arts-news.net/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).

由香港藝術發展局(下稱 ADC)舉辦的香港藝術發展獎,早前出現總評審團凌駕電影界別評審小組決定的爭議,至今風波未息。之前《852 郵報》曾去信 ADC 查詢事件來龍去脈,ADC 以書面回覆,指評審違反了保密守則,又指總評審團有權凌駕評審小組決定。評審小組今天亦對其答覆作出回應,指保密守則在涉及公眾利益的情況下,不在此限;重申總評審團只有權通過或否決評審決定,而無權另選他人;並促請 ADC 在明日(4 月 24 日)香港藝術發展獎頒獎典禮上,宣布電影界別「年度藝術家獎」從缺;並認為 ADC 「一錯不能再錯」。

評審小組曾於 4 月 14 日發表聲明,對總評審團凌駕評審小組的評選結果感遺憾及憤慨

同日,ADC 回應《852 郵報》的查詢,全文如下:

就今年「年度藝術家獎」(電影)的評審工作,有評審小組成員將評審過程、候選人的名稱和資料、以及結果向外發佈,已違反了評審員的保密守則,本局深表遺憾。此舉亦傷害及打擊了獲獎的藝術家,有違獎項支持藝術發展的原意。

今年,電影組別的評審小組經首輪評分後,選出多於一位候選人作考慮;經討論後,評審小組建議獎項從缺。總評審團考慮了評審小組的建議,並仔細審視候選人所得的評分、往績及綜合評語,建議評審小組再作考慮,從幾位得高分的候選人中揀選一位,頒發獎項。最後,評審小組因仍未能決定頒發給任何一位而維持原有「獎項從缺」的建議。

其後,總評審團再經詳細討論,為表示支持香港電影發展,根據評審小組的首輪評分,頒發獎項。

「香港藝術發展獎」自 2003 年首次舉辦,至 2007 年發展成為年度獎項計劃,設有總評審團及評審小組這兩層結構的評審機制。評審小組的決定是讓總評審團參考,總評審團在接納任何建議時,都會從宏觀的角度,全面審視各組別的建議得獎名單,並客觀分析有關資料如評分及意見,從多角度作岀詳細的討論及考慮,才作最後決定。

總評審團有權、亦曾經不接納不同組別評審小組的建議或將建議發還評審小組再作考慮,又或者提出新建議,從沒引起爭議。根據多年來藝發局持之以恆的做法,總評審團的決定為最終決定。

香港藝術發展局

2015年4月14日

 

對於 ADC 的書面回覆,評審小組成員四維出世、馮慶強、家明有以下回應:

1. 保密守則的原意是,以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑的營運的機構,今次總評審團不按本子程序辦事,涉及公眾利益,固條款不在此限。

2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程,總評審團的職能是「通過」(Endorse)評審小組評選的結果,總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考,總評審團有權另作選擇」這個說法,請藝發局拿出白紙黑字的法理証明,向公眾交代。

3. 促請藝發局在4月24日的頒奬典禮上,宣布電影界別的「年度藝術家獎」「從缺」。大眾的期許是,藝發局必須回到法理的基礎上,從善如流,一錯不能再錯。

 

相關文章:
藝術發展獎電影界別 總評審團凌駕評審小組決定惹爭議  鮑靄倫:「做法不常見、不專業」陳志華:「適得其反」
藝發獎評審小組發聲明:對總評審團凌駕評審小組的評選結果感遺憾及憤慨
第 2 次會議前藝發局稱已通知得獎者  評審決定不受尊重  頒獎欠合理根據 

Facebook Comments